真实体感反馈
由领域专家在真实任务中直接使用模型,记录顺畅点、阻塞点与不信任的具体原因。
模型评估服务/MODEL EVALUATION SERVICE
Expert Evals as a Service
作为 Benchmark 的互补评估方式,Expert Evals 将模型放入真实任务,由专业人士完成判断、质检与证据交付。
由领域专家在真实任务中直接使用模型,记录顺畅点、阻塞点与不信任的具体原因。
通过 GSB 成对评估,回答自有模型与对标模型的差距有多大,定位优势、短板与追赶方向。
识别新版本的真实提升、能力退化与上线风险,让迭代取舍和发布判断有据可依。
来自真实的业务场景,覆盖关键用例。
由具备经验的专家完成独立判断。
记录评估方法、任务输入、模型执行轨迹与专家结论。
结构化呈现结果,支持审计与复核。
EXPERT EVALS vs BENCHMARK
Benchmark 建立标准化能力基线;专家评估把判断延伸到真实任务,确认模型是否完成了工作,以及专业人士是否愿意将模型交付结果应用到真实工作中。
阅读完整方法文章题目、条件与成功标准已经定义,可以稳定比较不同模型在同一把尺子下的表现。
任务往往需要理解语境、补齐信息并处理专业取舍,最终由领域专家判断结果是否可用。
二者不是替代关系:Benchmark 负责统一比较,Expert Evals 负责判断真实胜任度。
EXPERT NETWORK
模型与 Agent 的真实能力,需要由熟悉对应工作的人判断。Expert Evals 从经过验证、覆盖多类任务的专家网络中按需匹配评审者,交付与任务相符、稳定可复核的专业结论。
了解专家网络从经过能力验证的专家网络中,为具体评估任务找到真正懂业务、懂工具、懂交付标准的人。
按领域、技术栈与任务类型匹配专家,支持 Coding、Office、Deep Research 与美观度等评估场景。
结合独立评估、项目表现记录与持续校准,降低个体偏差,让结论可比较、可追溯。
受控的工作现场
评估发生在明确的环境、权限与隔离边界内。模型看到什么、使用什么工具、留下哪些过程证据,都在任务开始前被定义。

统一镜像与初始状态,把模型放在相同的代码起点上。

文档、表格、PPT 与 PDF 在统一云端工作台中完成。

只开放任务授权的页面、素材与设计工具。
质检流程
从任务、模型执行轨迹、Rubric、评分到专家审核设置质量检查点;低一致性与异常结果进入复核、仲裁或回退处理,使最终交付结论具备明确依据与完整处理记录。

将多来源标准合成为统一 Rubric,在评审开始前确认维度、判定边界与版本,确保所有专家使用同一把尺子。

多位专家独立评审并通过 Majority Vote 汇总结论;低一致性和少数分歧不被简单平均,而是进入二次复核。

证据不足、评分越界或争议结果触发回退与仲裁,保留模型轨迹、评分依据以及每一次处理记录。
Coding、Office、Deep Research 与美观度等场景会调整具体检查项,但都遵循系统校验、专家复核、异常回退、QC 交付与反馈校准。
EXPERT EVALS AS A SERVICE
以统一的任务、专家、环境、执行、质检与报告体系保障交付质量,并根据模型比较、版本迭代和训练改进等目标,灵活选配专项评估方案。
每个项目默认包含,五个环节由同一条交付链贯通。
在标准服务基座上按需叠加